AGUA POTABLE Y SALUD PÚBLICADE 4,1 A 2,2 MILLONES DE € EN OCHO AÑOS

El plan de Abastecimiento y Saneamiento del Gobierno de Cantabria, DE MAYO DE 2014, establecía que Castro necesitaba, como mínimo, 9.506.823 € en inversiones para abastecimiento de agua potable y 4.152.207 € en inversiones para obras de recogida de aguas residuales. Pues bien, ocho años después, de esos casi 15 millones de euros que debían invertirse en las 33 intervenciones previstas, tan solo se ha ejecutado una de ellas, el saneamiento del barrio de Llovera (Otañes), por importe de 142.067 € y dos obritas menores en Ontón que suman entre ambas menos de 200.000 €.

La distribución de agua potable con las garantías sanitarias exigidas y la eliminación progresiva pero definitiva de los vertidos de aguas residuales a los ríos de los que Castro se abastece para consumo humano parecen un asunto baladí para esta corporación y todas las anteriores. Estamos meciéndonos sobre el delgado filo de la navaja entre salud pública y medio ambiente y nadie parece tener intención de comenzar a tomar medidas tendentes a solucionar este problema.

El 15 de diciembre de 2016 se realizó la siguiente consulta al Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, actual Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo:

El ANEXO XVII del Reglamento CE 1907/2006, referido a las restricciones a la fabricación, comercialización y uso de determinadas sustancias, mezclas y artículos peligrosos, en el apartado dedicado a las fibras de amianto, establece que “El uso de artículos que contengan las fibras de amianto mencionadas en el punto 1 que ya estaban instalados o en servicio antes del 1 de enero de 2005 se seguirá admitiendo hasta su eliminación o el fin de su vida útil. Sin embargo, los Estados miembros, por razones de protección de la salud, podrán restringir, prohibir o someter a condiciones específicas el uso de tales artículos antes de su eliminación o el fin de su vida útil”. En lo referido a tuberías para conducción y distribución de agua potable para consumo humano construidas con uralita, ¿durante cuántos años se extiende su vida útil? La vida útil se considera desde que: 

¿se fabricaron? 

¿se instalaron?

¿se pusieron en uso?

El 2 de enero, el Centro Nacional de Nuevas Tecnologías, uno de los cuatro centros especializados del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (actual Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo), respondía lo siguiente:

“Se entiende por vida útil el tiempo estimado que un producto puede realizar la función para la que fue fabricado. En el ámbito de la prevención, esta vida útil debe entenderse hasta que pueda perjudicar a la salud por su estado de deterioro o peligro de roturas, con la consiguiente probabilidad de liberar fibras de amianto. Según el considerando P de la resolución del Parlamento Europeo, de 14 de marzo de 2013, sobre los riesgos para la salud en el lugar de trabajo relacionados con el amianto y perspectivas de eliminación de todo el amianto existente (2012/2065(INI)), “los materiales con amianto (MCA) poseen habitualmente un ciclo de vida de entre 30 y 50 años”. En el caso del fibrocemento, se estima que la vida útil puede alcanzar alrededor de 30-35 años, contando desde que se fabrica el producto, puesto que pasado ese tiempo iría perdiendo propiedades y deteriorándose. No obstante, ese tiempo es variable, es una estimación que puede verse afectada por otros parámetros como, por ejemplo, las condiciones a las que se haya visto expuesto ese material, que podrían reducir el tiempo de vida útil del producto".

Entre las 19 obras de abastecimiento de agua potable para consumo humano que el plan de Abastecimiento y Saneamiento del Gobierno de Cantabria, de mayo de 2014, se establecía que Castro necesitaba las siguientes, TODAS ELLAS CONDUCCIONES DE AGUA POTABLE PARA CONSUMO HUMANO EN TUBERÍAS DE FIBROCEMENTO:

PLAN DE ABASTECIMIENTO DE CASTRO URDIALES

                      Mayo  

Se están produciendo incidentes cada vez más frecuentes y graves en la conducción y suministro de agua potable. Resulta que para modernizar la red de abastecimiento de agua potable se necesitan realizar, al menos, siete intervenciones por valor de más de cuatro millones de euros en tendidos muy viejos y potencialmente peligrosos construidos con fibrocemento. Toda la red de tuberías de fibrocemento que conduce agua para consumo humano en Castro tiene más de 40 años de antigüedad y ninguna administración -ni gobierno autonómico ni ayuntamiento de Castro Urdiales- pueden certificar que la red de abastecimiento de agua potable del municipio observa las condiciones mínimas de seguridad y salubridad que garanticen la salud de la ciudadanía castreña.

Al Gobierno de Cantabria y a los seis partidos políticos que conforman el pleno del Ayuntamiento de Castro Urdiales les preocupa más el ángulo de sus caras a la hora de la foto que los problemas graves que se eternizan, mostrando así su altura política y escala de prioridades. Están jugando a la ruleta rusa con la salud de lxs vecinxs de Castro Urdiales desde hace demasiados años. En el pulso que ambos mantienen desde tiempos inmemoriales, destaca esta última golfería de rebajar las necesidades de seguridad y salud de toda la población castreña de 4,1 millones de euros, para retirar las tuberías de fibrocemento que conducen agua potable para toda la población castreña, a 2,2 millones de euros que dice el gobierno de Cantabria que va a invertir el año que viene. Sin explicar a qué parte de la red va a afectar. Los precios están disparados excepto para las inversiones del gobierno de Cantabria en las necesidades más urgentes de lxs castreñxs.

Por su parte, el concejal de obras del ayuntamiento de Castro Urdiales se lamenta que el gobierno de Cantabria no actúe sobre las tuberías de fibrocemento obsoletas y peligrosas para la salud humana. Pero el concejal de obras del ayuntamiento de Castro Urdiales parece olvidarse de los 24 millones de euros que ASCÁN le entregó al ayuntamiento como canon para acometer obras de saneamiento y abastecimiento. Nadie sabe cuánto queda de esos 24 millones ni en qué se han gastado la parte que falta. Transparencia.

Se acercan elecciones.